¡Aún tenemos muchas más ofertas, sólo válidas para las próximas 50 llamadas!
Puede usted comprar este fantástico Alfabeto, ahora tan sólo por 12,99 €, sin gastos de envío, y con él le regalamos este increíble post, una oferta inigualable.
Recuerda, si no son Micromachines, no son los auténticos
¿A qué está esperando? ¡No lo piense más! ¡Llame y será suyo por menos de lo que imagina!
Puede pagar a contrarrembolso, con su tarjeta de crédito o con la tarjeta de compra de el Corte Inglés.
Que estamos en navidad, hostias, que quiero hacer el vago como está mandado.
Así que el tema de hoy no lo contaré yo, sino un hombre con mucha más gracia y estilo que yo, un tipo que me cae la mar de majo a pesar de no tener alma. Tim Minchin:
Y por estos comentarios es que sólo he tenido dos novias.
...que nunca tuvo relación con este blog, pero quién sabe si lo hubiera empezado de no haber existido él.
También dedico este post a las orquestas y músicos que componen para grandes artistas y ganan una décima parte que la persona que sale en pantalla.
Y aquellos técnicos y trabajadores sin los cuales las grandes películas no serían posibles pero cuyos nombres sólo salen en los títulos de crédito, cuando salen.
Me pregunto en qué momento se inventó el concepto de mérito y quién tuvo la genialísima idea de que para cada cosa este pertenecía a una única persona. ¿Cuándo empezaron a darse premios a cambio de logros, incluso si éstos no aportaban nada?
No es de extrañar que ahora, con tal de aparecer en el libro Guinness, haya personas que se jueguen la vida haciendo cosas sin sentido o dediquen la mitad de su tiempo a perfeccionar una habilidad totalmente inútil. No es de extrañar ya que luego lo premiamos. ¡Enhorabuena, es usted la persona que más tiempo puede permanecer a la pata coja el segundo martes de noviembre subido en un Boeing 747 que viaja a exactamente 822 kilómetros por hora en la ruta Madrid-Londres, de aquí en adelante su cara saldrá en los libros, forma parte de la historia de la humanidad!
Y tan contentos, oiga.
Como diría Mourinho: Yo no lo entiendo. Y por múltiples motivos.
Primero de todo porque ser el que más corre del mundo -durante una distancia específica- no afecta a nada. Bien, corres mucho, genial.
Y segundo porque el mérito nunca es de una única persona. Hubo un sinfín de variables que ocurrieron a lo largo de la vida de Newton y una incontable cantidad de personas que influyeron, sin los cuales él no habría planteado las leyes de la gravedad, así que podemos afirmar que esas personas eran vitales para tal descubrimiento y tienen tanto mérito como él. Pero más aún, para que cada una de esas personas y sucesos influyeran en Newton, hubo otro grupo de personas y sucesos distintos sin los cuales esa influencia no habría ocurrido. Y ya podéis entender mi razonamiento.
Por hacer una analogía tonta, hay muchos juegos online en los que se cuenta el número de asesinatos que se producen, siendo así que si juegan equipos de muchos jugadores, el asesinato siempre cuenta para aquel que dio el último golpe. A lo mejor antes que él sus compañeros han llevado a cabo una excelente estrategia y han dañado al enemigo, y el jugador que da el último golpe sólo ha hecho eso y nada más. Pero el mérito, se lo lleva él.
No es muy distinto con cualquier otra cosa en la vida, Steve Jobs nunca hubiera sido nadie si otras personas antes no hubieran hecho ciertos estudios sobre la electricidad, la electrónica y la transmisión de ondas, por poner algunos ejemplos.
Al final, de alguna manera, todos somos influyentes en cada uno de los sucesos que ocurren a nuestro alrededor -y, por efecto mariposa, en todo el mundo-, por ello el deseo tan extendido de llegar a ser alguna vez alguien relevante para la humanidad carece totalmente de sentido, pues todo lo que hacemos afecta al futuro de la humanidad.
Y siempre es divertido pensar que tal vez, por culpa tuya, estallará la tercera guerra mundial.
P.D.: Casi me olvido de comentar que esto funciona en las dos direcciones, nunca hay una única persona culpable de un suceso negativo, uno nunca es realmente responsable de las cosas que hace.
Como dice el anuncio. Anuncio que no voy a poner aquí por no hacerle publicidad a Danet. Bien, ¿a qué se refiere exactamente con "crujir la rutina"? No lo sé, pero me hace pensar en que empiezan las vacaciones la semana que viene. Y con eso hay más tiempo para dibujar (espero).
Y hablando de dibujar, dejo la nueva tira y tal...
*Presentar*La masa.
Jodidos músculos de Hulk, lo que me ha costado que quedaran decentes...
Y es que al principio parecían una hilera de manguitos playeros en cada brazo.
Ah, aprovecho la temática del pan para soltar un chiste malo, así, porque quiero:
-¿Qué le dice un pan a otro pan?
-Te presento a una miga.
Por último, como sé que aquí no hemos puesto el enlace a DeviantArt, donde también se van subiendo las tiras... pues eso, que lo dejo, por si alguien tiene y quiere dar a Watch o algo: http://lacriaturadelmar.deviantart.com/
Y cómo no hay más qué decir, no voy a enrollarme más, porque enrollarme pa' ná, es tontería.
No hace mucho leía en el blog de un conocido un comentario sobre la bien conocida película Matrix.
En él comentaba cómo la película hablaba de la idea de que nadie tuviera realmente libre albedrío, siendo la única excepción el propio elegido, Neo, quien puede evadir las leyes físicas y el control de las máquinas, haciendo aquello que entre en su entera voluntad.
Antes de continuar con la evidente charla filosófica monótono-aburrida que me dispongo a echar y que podéis ver venir, permitid que os muestre el siguiente limón:
Ce n'est pas un citron
Espera, espera un segundo. ¿Cómo has sabido que eso es un limón? Ahí no hay ningún limón, se trata de un dibujo. Sin embargo sabes que es un limón. Lo sabes, sí, no me-no me, que te-que te.
Analicemos exactamente cómo sabes que eso es un limón: Al mirarlo, ha llegado un reflejo de luz a tus ojos, estos han enviado una señal a tu cerebro y él ha analizado la forma, tamaño, color y características, y ha sabido lo que era. Además, después de eso ha asociado esas características a una palabra, algo inventado por el hombre para mencionar verbalmente las cosas. Por si esto fuera poco, ha asociado cada una de las partes de esa palabra con un sonido, y juntando los sonidos has conformado otro más largo y complejo, que identifica al limón. También ha sabido distinguir que ese era al que yo me refería, y que es un dibujo y no uno real.
Creo que me dejo algo más en el tintero, pero son suficientes detalles. La siguiente -y obvia- pregunta es, ¿cuánto ha tardado en hacer esto? Ha sido instantáneo, sólo has tenido que mirar y esa información ya estaba ahí. ¿Has pensado todo eso en el momento? No, simplemente lo sabías, no has necesitado pensarlo parte a parte.
Ahora vayamos a algo más importante: ¿Podías haber evitado de alguna manera todo ese proceso? No. Sólo si no tenías información de antemano de qué es un limón. Y aún así el cerebro te diría la información que intuye al respecto.
Tu cerebro trabaja en función a reacciones al entorno. Un entorno que tú no controlas. Unas reacciones que dependen de experiencias anteriores. Experiencias anteriores que provienen de un entorno anterior que tú tampoco controlabas. ¿Me sigues? Pues deja de hacerlo o te denuncio por acoso -Groucho Marx dixit-.
No tenemos control sobre nuestras acciones, nunca la hemos tenido. Podemos añadir a la biblia un nuevo error: El libre albedrío no existe. Sé que esto puede ser difícil de asimilar porque "nosotros, los seres humanos, con nuestra capacidad para razonar y para entender, ¿cómo no vamos a tener la capacidad de elegir?"
El error comienza, curiosamente, en el desarrollo del lenguaje. Una duda que ha surgido en la mente de muchos curiosos es "¿cómo pensábamos cuando no había un idioma hablado?" Es una pregunta muy normal, y muy buena.
La realidad es que pensábamos igual. Nuestro cerebro hacía las mismas funciones, los mismos análisis, las mismas reacciones y tú obtenías la información de todas formas, eso es lo que se llama razonar y siento romper la burbuja de algún humanista que pueda pulular por ahí pero cualquier animal con consciencia de su entorno es capaz de hacerlo, mejor o peor.
La única diferencia radica en esa "voz" que oímos en nuestra mente al pensar -como yo lo llamo- "en voz alta". Esta forma de pensar, de hecho, no trae nada consigo, no forma parte del análisis del cerebro, es sólo un acto reflejo: Acostumbrado a que la información venga por vía oral, hace un eco de los datos que te llegan, pero eso no significa que sea esa voz la que piensa. Piensa el cerebro.
Comida de perro, luego existo.
Entonces, ¿por qué a veces elijo desayunar café o cola-cao? ¿Por qué esta chica y no aquella? ¿Por qué ordenador y no salir a la calle? Unas preguntas muy justas. Responderé a la gallega: ¿Por qué bajar por las escaleras y no por la ventana si se llega más rápido al suelo?
Porque en tu cerebro se haya información pasada -en este caso, instintiva- que dice que eso es peligroso. Si no tuvieras esa información en el cerebro, bajarías de un salto por la ventana porque es más rápido y al llegar al suelo y sentir dolor, decidirías no volverlo a hacer y bajar por la escalera. Pero lo decides porque ha habido una reacción negativa en tu cerebro, y esa reacción es la que dice que no debes saltar por la ventana.
Y así, con todo, que no me apetece extenderme más.
